遙控操縱地磅獲利該定何罪

[案情]：犯罪嫌疑人楊某于 2011 年 4 月 10 日，在不銹鋼市場購買鋼材，利用遙控裝置操縱控制地磅顯示器，使顯示器顯示的重量比實(shí)際重量減少，從他人處多獲得 3.6 噸不銹鋼，價值合計人民幣58335 元。

[評析]：該案的審查過程中，對案件定性問題出現(xiàn)了兩種不同意見：第一種意見認(rèn)為犯罪嫌疑人楊某的行為構(gòu)成詐騙罪。

第二種意見認(rèn)為犯罪嫌疑人楊某的行為構(gòu)成盜竊罪。

小編同意第一種意見，本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙。實(shí)踐中對處分財產(chǎn)如何來認(rèn)定，處分財產(chǎn)是由處分財產(chǎn)的行為和意思表示構(gòu)成的，要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，客觀上看有無處分的行為，主觀上看有無處分意思。一般案件中對處分財產(chǎn)的行為大家都沒有異議。在這里我們主要討論的是處分財產(chǎn)的意思表示，對于處分財產(chǎn)的意思表示，可以從兩個層面看，第一是有無處分財產(chǎn)的意思表示問題，即有無認(rèn)識到財產(chǎn)的本質(zhì)屬性（如性質(zhì)、種類等）進(jìn)行處分；第二是處分的程度問題，涉及到量的問題（即價格、重量等）。

如何認(rèn)定處分財產(chǎn)關(guān)鍵看有無處分的意思表示，處分的程度問題（價格、重量等因素）不影響處分意思表示的有無，也不影響案件的定性。在本案中，被害人在處分鋼材時對性質(zhì)和種類存在正確認(rèn)識，只是在處分鋼材的數(shù)量上產(chǎn)生了認(rèn)識錯誤，僅僅涉及處分的程度問題，并不影響處分的意思表示。綜上，所以小編認(rèn)為定詐騙罪比較合適。